tagesschau.de: »Eigentlich sollen die Selbstreinigungskräfte vom Wikipedia dazu beitragen, dass solche Fälle schnell entdeckt und korrigiert werden: Jeder kann Korrekturen anbringen oder falsche Veränderungen rückgängig machen. Da alle bisherigen Versionen gespeichert sind, werden solche Fälle üblicherweise schnell behoben - sofern sie denn jemand bemerkt. Trotzdem mehren sich inzwischen die Fälle, in denen fahrlässige oder vorsätzliche Fehlinformationen auf Wikipedia entdeckt werden: So blieb Ende letzten Jahres ein Wikipedia-Eintrag über Monate im Netz, der den US-Verleger John Seigenthaler beschuldigte, in die Morde an John F. Kennedy und Robert Kennedy verwickelt zu sein. In der deutschsprachigen Wikipedia-Ausgabe fanden sich zahlreiche inhaltlich umstrittene Artikel aus Nachschlagewerken der ehemaligen DDR. Der Schweizer Informatiker Bertrand Meyer wurde in seiner Wikipedia-Biographie sogar fälschlicherweise für tot erklärt.
Auch wenn das Grundprinzip, dass jeder an Wikipedia teilnehmen kann, beibehalten werden soll, haben die Macher aus den Vorfällen inzwischen Konsequenzen gezogen: Zumindest die englischsprachige Wikipedia will Artikel nur noch nach einer Registrierung des Autors freischalten. Im Rahmen einer "Qualitätsoffensive" sollen die einzelnen Fachgebiete einer Revision unterzogen werden. Langfristig soll neben der "Live"-Version, die im Prinzip von jedermann bearbeitet werden kann, eine "feste" Wikipedia stehen, kündigte der Gründer des Online-Lexikons, Jimmy Wales, an. Sie werde "wesentlicher Bestandteil" des Wikipedia-Internetauftritts sein. Wie dieser aussehen soll, ist jedoch noch offen - ebenso, ob der redigierte Teil von Wikipedia wirklich auch der zuverlässigere sein wird.«

»Working as a consultant, I experience a range of organizational cultures and group decision-making styles. This page has a good run-down on decision-making styles, from autocratic to leaderless. I've been toying with a visual to help communicate how decision-making style...« [via IA THINK]

Aus dem Visperanto-Seminar: Visual Facilitation ist ein Trend aus der Unternehmensberatungs- und Moderationsbranche.

»Wie der STANDARD berichtet, sollen Österreichs Forschungseinrichtungen via Weblogs, WIKI und RSS miteinander verbunden werden.« [via Denkzeug]

»Die Technische Universität Wien bietet ab kommendem Wintersemester in Zusammenarbeit mit Twoday.net allen StudentInnen und MitarbeiterInnen die Möglichkeit, ein Weblog zu führen.« [via DIENSTRAUM]

Denham Grey »Ontologies help to orientate new folks and act as the stores for key learnings & distinctions accumulated through experience. Ontologies have a large influence on identity and help with the tacit transfer of context. Ontologies (in my opinion) are destined to become a very influential part of knowledge work as the semantic web evolves.«

Weblog Communities -- Betrachtung eines Praxisbeispiels (PDF; 681 KB) heißt die Master-Thesis-Arbeit von Lucy Traunmüller. Als Praxisbeispiel wurde Twoday.net ausgewählt und untersucht. [Schockwellenreiter]

Allan C. Jeong: »This study explored and developed tools to examine patterns in student interactions in online threaded discussions,  focusing on interactions that support critical thinking and argumentation (e.g. state position, state agreement or disagreement, provide supporting arguments, evaluate arguments, define evaluation criteria, etc.).«

»Heute ist in Bielefeld die dreitägige Konferenz über Vertrauen, Reputation und Gemeinschaft zu Ende gegangen, auf der Wissenschaftler unterschiedlicher Disziplinen das Thema behandelten. Soziologen, Juristen und Wirtschaftswissenschaftler berichteten vom Vertrauen in Rechtssicherheit oder auch davon, wie auf eBay gehandelt wird und sich Vertrauen in Kaufakten herstellt, ganz ohne große Party für die Community.« [heise News]

»Clay Shirky links to an interesting paper by Eric von Hippel from last year describing a model for diffusion of innovations that doesn't rely on businesses. The open source software movement is his primary example of an arena in which innovations are developed, ideas are shared, and products are freely distributed, all at the user level. I then came across MIT's User Innovation website which links to a whole pile of fascinating-looking papers on all this Lead User kind of stuff.« [Overmorgen]

Clay Shirky hielt einen Vortrag über »Social Software« am 24. April auf der O'Reilly Emerging Technology Conference in Santa Clara. Sein Text formuliert viele Gedanken zum Thema, so z.B.:

You have to find some way to protect your own users from scale. This doesn't mean the scale of the whole system can't grow. But you can't try to make the system large by taking individual conversations and blowing them up like a balloon; human interaction, many to many interaction, doesn't blow up like a balloon. It either dissipates, or turns into broadcast, or collapses. So plan for dealing with scale in advance, because it's going to happen anyway.

»Tom Coates' delightfully thoughtful piece Discussion and Citation in the Blogosphere differentiates weblogs and discussion boards. He illustrates how weblogs generate better discussion by helping hide bad content and making it easier to find the good content.« [Corante: Social Software]

Threads ML ist ein Versuch die Daten von Diskussionsforen in einem Standardformat auszudrücken. Eine ähnliche Idee ist das Dialog Mapping, die allerdings in den Kinderschuhen steckt.

RSS, FOAF, XML, Instant Messaging zusammengiessen und umrühren, dann kommt raus: »... a Semantic Web location model; an RDF map of physical spaces and the connections between them. The tools, including a REST-ful interface and Instant Message bot, allow groups of people to build and annotate collaborative maps, building up a corpus of open geographical data and providing a group filtering system for recommendations.«